本報(bào)華盛頓8月16日電 （記者王悠然）美國一項(xiàng)新研究顯示，環(huán)保政策可減少城市化帶來的污染，且不妨礙城市經(jīng)濟(jì)增長。

　　污染排放是快于還是慢于城市化進(jìn)程？污染、人口、經(jīng)濟(jì)增長三者之間有什么關(guān)系？環(huán)保政策會(huì)對污染、人口、經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生怎樣的影響？圍繞這些問題，美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)研究人員利用美國國家環(huán)境保護(hù)局?jǐn)?shù)據(jù)，考察1999—2011年美國各縣每年是否達(dá)到美國環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（NAAQS）。該標(biāo)準(zhǔn)由《1990年美國清潔空氣法修正案》制定，適用于全美國，如果一個(gè)縣的空氣污染水平超出該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定數(shù)值，該縣就屬于“不達(dá)標(biāo)縣”。當(dāng)一個(gè)縣被列為“不達(dá)標(biāo)縣”時(shí)，就會(huì)被要求實(shí)行比“達(dá)標(biāo)縣”更嚴(yán)格的環(huán)保政策。因此，通過比較“不達(dá)標(biāo)縣”和“達(dá)標(biāo)縣”的年度經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、污染水平、人口數(shù)量等數(shù)據(jù)，就可以評估環(huán)保政策法規(guī)對地方經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的影響。

　　分析結(jié)果顯示，相較于“達(dá)標(biāo)縣”，在實(shí)行了更嚴(yán)格環(huán)保政策的“不達(dá)標(biāo)縣”，污染給公共健康造成的損失減少，但經(jīng)濟(jì)增長速度并未放緩。而且污染與人口數(shù)量并不呈正比例變化，隨著人口增長，人均污染排放量下降�！按舜窝芯勘砻�，設(shè)計(jì)合理并得到積極執(zhí)行的環(huán)保政策與經(jīng)濟(jì)增長并不互相排斥，這對于美國當(dāng)前關(guān)于環(huán)境目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的政策討論意義重大�！毖芯咳藛T表示。

　　該研究《環(huán)境政策是否影響人口與污染之間的標(biāo)度率？來自美國大都市區(qū)的證據(jù)》，已于8月9日在線刊發(fā)于《公共科學(xué)圖書館·綜合》期刊。